米ニューヨークタイムズ系列メディア「The Athletic」が
W杯2026開幕7日目時点で
全48チームの再ランキングを発表した。
このランキングで日本はまさかの20位。
オランダと引き分けたにもかかわらず
オランダは7位という大きな差がつき
海外サッカーファンから疑問の声が
続出している。
【主な順位（一部）】
5位：スペイン
7位：オランダ
10位：ポルトガル
11位：メキシコ
12位：韓国
14位：ウルグアイ
17位：アメリカ
20位：日本
ネタ元：r/soccer
「The New York Times: Re-ranking the 48 World Cup teams
after day seven」
（賛成票126・コメント243件）
以下、海外の反応
＜海外＞
日本が20位？試合を見たのか？
👍 多数
＜海外＞
日本の評価コメントには
「オランダ相手にアンダーパフォームしたが
それでも注目すべき結果を残した」
と書かれている。
13位も上のチームに引き分けて
なぜアンダーパフォームになるんだ。
意味不明だ。
＜海外＞
オランダも引き分けただけなのに
7位というのも同じくらい謎だ。
＜海外＞
韓国も12位にいる理由がわからない。
＜海外＞
これ絶対AIにランキング作らせてるだろ（笑）
＜海外＞
FIFAランキングはヨーロッパに
偏りすぎている気がする。
The Athleticのこのランキングも
同じ傾向が見える。
＜海外＞
心配なのは三笘の負傷に続いて
久保まで負傷した可能性があるという点だ。
日本への過度な期待は
怪我の影響を考えると慎重になるべきかもしれない。
＜海外＞
日本に快勝できるチームは
そう多くないと思う。
20位という評価は明らかに低すぎる。
＜海外＞
心配なのは日本のレベルが
ここ数年伸び悩んでいる可能性があることだ。
強い相手に対して苦戦する傾向が続いている。
今後すぐにレベルアップする理由が
特に見当たらない。
＜海外＞
どんなチームも日本相手に
楽に勝てるとは思えない。
＜海外＞
メキシコがアメリカより6位も上というのも
今大会の最初の試合を見た後では
全く理解できない。
＜海外＞
アメリカがパラグアイに4-1で勝って
メキシコが南アフリカに2-0で勝った。
パラグアイの方がランキング上なのに
アメリカが17位でメキシコが11位は
意味がわからない。
＜海外＞
このランキングは対戦相手を
完全に無視している気がする。
＜海外＞
1試合だけでランキングを大きく動かすのは
おかしいと言う人もいるが
そもそも1試合分の更新として
作られたランキングだと思う。
事前のランキングに
小さな調整を加えただけだろう。
＜海外＞
クロアチアが複数ゴール差で負けたのに
アメリカより上にランクされているのも謎だ。
アメリカは3点差で初戦に勝っている。
＜海外＞
編集部が「クリックと閲覧数が欲しい」と思って
適当なランキングを作ったんだろう（笑）
＜海外＞
オーストラリアへの評価の低さも
今大会では異常に感じる。
＜海外＞
ウルグアイの14位も
正直甘すぎる評価だと思う。
最近のパフォーマンスは
ずっと過大評価されている印象だ。
＜海外＞
ノルウェーがトップ20にも
入っていないのは衝撃的だ。
＜海外＞
ポルトガルを10位に置くのは
寛大すぎて妄想レベルだと思う。
前線が貧弱すぎる。
＜海外＞
スペインが5位なのも疑問だ。
カーボベルデ相手に苦戦した内容を見れば
もっと下がってもおかしくない。
＜海外＞
このランキングを編集部が
事前のランキングへの
微調整として作ったのなら
日本への20位評価は
ますます理解できない。
オランダと格上相手に引き分けたという
結果そのものが評価されていない。
＜海外＞
1試合の結果でパニックしすぎるのも
良くないというのは理解できる。
でも日本の場合は明らかに
低く評価されすぎている。
＜海外＞
日本は怪我人だらけで
あの結果を出したことを
もっと評価されるべきだ。
オランダ相手に2-2の劇的ドローを演じた日本代表が
まさかの20位評価。
世界中のサッカーファンからも
「試合を見たのか」「意味不明」という
疑問の声が相次いでいる。
三笘・遠藤不在、さらに久保の負傷懸念もある中
日本代表はこのランキングを覆す結果を
スウェーデン戦で見せられるか。
みなさんはこのランキング、
日本は何位が適切だと思いますか？
コメントで教えてください！🇯🇵
コメント